[linuxaudio-it] consigli hardware e altre questioni di base

[Emiliano Grilli]

mercoledì, 23 maggio 2007 alle 00:17:49, Daniele Torelli ha scritto:
> > > 1) che requisiti hardware deve avere una macchina per essere una
> > > audio workstation decente con linux?
> > 
> > io personalmente ho un amd64 dual core a 2Ghz, 2 giga di ram, 
> 
> sottoscrivo in pieno. Attualmente in audio puoi aspettarti prestazioni
> del tutto analoghe tra core2duo (benchmark stellari, tanti bla bla su
> siti di hardware ma gcc non lo sfrutta bene) e amd64x2 (che non ha gli
> stessi benchmark stellari ma e` supportato decisamente bene da gcc). Io
> sono su amd per mille altre buone ragioni, poi vedi te in tutti
> i casi viaggerai bene.

Sottoscrivo AMD, ho sempre usato AMD tranne l'ultimo pc (intel) e il
prossimo sarà AMD :)
 
> Sistemato il processore guarda di avere della ram veloce e, se pensi di
> sfruttare intensamente il disco con registrazioni a molte tracce, un
> disco spazioso e veloce. 
> 
> Soprattutto, prima di acquistare hardware violento, guarda di averne
> realmente bisogno. Le macchine che escono adesso hanno una potenza
> veramente abnorme...:)
> 
> > una scheda interna che usano in molti e` la audiophile 24/96
> 
> ti segnalo anche la M-Audio delta1010lt, prezzo onesto e lavora bene.
> Se poi la vuoi esterna hai tanta scelta, vedi te che tipo di lavoro
> vuoi fare

In entrambi i casi (24/96 o 1010lt), ti serve un minimo di hardware audio
esterno (un mixer o dei preamp microfonici, dei monitor, etc..) insomma
controlla che i connettori sulla scheda abbiano dove andarsi ad
attaccare nel mondo fisico :)
 
Altra osservazione: c'è abbastanza consenso sul fatto che le schede PCI
siano le più affidabili e veloci, per cui se non hai l'assoluta esigenza
di portabilità la scheda esterna la eviterei (soprattutto USB). Firewire
ha un supporto giovane, se punti su firewire documentati bene prima di
acquistare.

> > > Non ho l'esigenza di avere una macchina in real-time, anche se non
> > > escludo di averne bisogno in futuro...
> > 
> > per utilizzare jack e` praticamente obbligatorio il kernel realtime
> 
> sottoscrivo...guarda, consiglio generale: una macchina con cui fai audio
> e` bene che faccia il meno possibile di altro, linux o non linux. Poi
> e` chiaro che a livello di prime prove non ci si puo` muovere cosi`...
> per ora guarda solo il kernel, che vuole recente e con le sue cosine a
> posto (quelli di ubuntustudio, musix o 64studio vedrai che vanno bene,
> se lo compili te guarda di avere timer frequency a 1000Hz e low latency
> preemption).

Ubuntustudio pare non abbia le pacth di molnar, che nella mia esperienza
fanno invece la differenza (vedi anche altro post su ubuntustudio). Non
citata ma ottima e mantenuta assiduanente c'è la planetCCRMA:

http://ccrma.stanford.edu/planetccrma/software/

> IMHO puoi evitare di compilare kernel con patch tipo quella di Ingo
> Moolnar o simili, di fatto con macchine moderne e un kernel standard
> compilato con cognizione vai benissimo anche a bassa latenza.

hmmm...
 
> Per quanto riguarda la distribuzione, sempre IMHO, non mi staccherei di
> troppo da quella che conosci per la vita di tutti i giorni. In fin dei
> conti quando hai il kernel a posto il resto e` abbastanza tranquillo,
> io uso debian per le attivita` quotidiane e continuo a usarlo
> nell'audio, chi usa ubuntu puo` installare direttamente ubuntustudio,
> ecc...

debian anche qui, e pur riconoscendo che può essere "perversa" per un
newbie, credo sia un punto di arrivo. 64studio è debian, ed è una delle
meglio assortite e performanti, tra le distro dedicate (IMHO), quindi il
mio consiglio è lei. 

> 
> ciao

Ciao
-- 
Emiliano Grilli
Linux user #209089 
http://www.emillo.net